Malaysia i dag Det er ingen bekreftelse på hvordan politiet skal fortsette med denne saken, men tegn er at de allerede er ganske lei av hele saken og denne gangen kan kaste boken hos Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin og Abdul Rahman Abu Bakar . KORRIDERNE AV KRAFT Raja Petra Kamarudin Oppsigelse av assisterende guvernør Datuk Abdul Murad Khalid Banken ønsker å kunngjøre oppsigelsen av Datuk Abdul Murad Khalid, assisterende guvernør, fra banken fra 1. februar 1999. Som assisterende guvernør var Datuk Abdul Murad ansvarlig for bankvirksomheten regulering og banktilsyn. Det var Bank Negara kunngjøringen onsdag 3. februar 1999. Murad-historien er en lang historie, og hvis du vil vite hva den historien er, kan du lese om det her. Den lange og korte er: En svært eldre mann i Bank Negara ble tvunget til å trekke seg (som det var noen andre også rundt samme tid) fordi han var involvert i hvitvasking av RM3 milliarder av Anwar Ibrahims penger. Murad ble til slutt arrestert og i sin erklæring avslørte han hvordan RM3 milliarder ble distribuert over hele verden og plassert i ulike bankkontoer. Bare seks år før ble det avslørt at Bank Negara mistet RM30 milliarder i en Forex-skandale som involverte både Tun Dr Mahathir Mohamad og Anwar. Lim Kit Siang, opposisjonslederen på den tiden, var så rasende, spesielt om Anwar som lå til parlamentet, at han krevde sin oppsigelse. Så Bank Negara har vært i søkelyset mer enn en gang på 1990-tallet i løpet av tiden da Dr Mahathir og Anwar var i kraft. Og begge ganger var det for kriminelle handlinger. Og nå ser det ut til at banken kommer til å ligge igjen i sentrum av en kriminell handling igjen. Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Bank Negaras nestleder, pluss Shamsuddin Mahayidin og Abdul Rahman Abu Bakar, er blitt identifisert som de tre synderne fra banken som lekket konfidensiell informasjon til Wall Street Journal. Det er allerede gjort en rapport mot dem, og det er en sterk mulighet for at de kommer til å lide den samme skjebnen som Murad reiste tilbake i 1999. I den første Bank Negara-skandalen i 1993 involverte det kriminaliteten i å forsøke å dekke opp RM30 milliarderen Forex tap og lovbrudd til parlamentet. I 1999 var det forbrytelse av hvitvasking av penger og forbrytelsen om å sippe ut RM3 milliarder. Denne gangen er det mer alvorlig. Myndighetene jobber med den vinkelen disse tre bank Negara-offiserene forsøker å undergrave regjeringen, og subversion kan tolkes som en handling av forræderi. Dette kan få svært alvorlige konsekvenser for landet, og enhver sabotasjehandling for å bringe landet ned er straffbart under ansvaret for å føre krig mot Agong og kan tiltrekke seg dødsdom. Kanskje de trodde de bare saboterte statsministeren, men når sabotering av statsministeren innebærer å sabotere landet, ville det utgjøre en forræderi. Og forræderi betyr døden. Det er ingen bekreftelse på hvordan politiet skal fortsette med denne saken, men tegn er at de allerede er ganske lei av hele saken og denne gangen kan kaste boken hos Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin og Abdul Rahman Abu Bakar. Vi skal vente på å se hva politiet sier over disse neste dagene. I mellomtiden har det thailandske politiet bekreftet at Xavier Andre Justo er under maksimal sikkerhet. Selv om det thailandske politi nekter at det var et forsøk på å forgifte Justo, bekrefter de at han er under maksimal sikkerhet for å hindre at noen når ham og overtaler ham til å forandre sitt vitnesbyrd. Hvordan denne overtalelsen vil bli gjort, ble ikke nevnt, men sannsynligvis, som Don Vito sa i The Godfather, kan de gjøre ham et tilbud han kan nekte. Jeg elsker bare den filmen, ikke du har jeg sannsynligvis sett det mer enn seks ganger, den siste er sist måned. Den viktigste skyldige bak forexskandalen En eks-bank Negara insider avslører innsiden av sporet på valutaspekulasjonen som Nor Mohamed foretok Yakcop og andre mektige mennesker for 20 år siden. GEORGE TOWN: En tidligere Bank Negara insider har kalt fire kraftige eliter som hovedspillere som har forårsaket at sentralbankene har et massivt tap på 40 millioner kroner i den internasjonale valutaspekulasjonsskandalen for rundt 20 år siden. I sin eksplosive åpenbaring, pensjonerte Bank Negara nestleder, dr. Rosli Yaakop, oppnevnt tidligere statsminister Dr Mahathir Mohamed, tidligere finansminister Daim Zainuddin, eks-bank Negara-guvernør, sen Jaffar Hussein og nåværende minister i statsministeravdeling med ansvar for økonomisk Planleggingsenhetens regjering Nor Mohamed Yakcop som forexskandal eliteklubbens mestere. Rosli fortalte et forum her i går, Jaffar og Nor var de største synderne ved å gå overbord i spekulativ utenlandsk valuta venture. Han sa at duoen spekulerte og de spilte hensynsløst og uansvarlig uten hensyn til sikkerheten til Bank Negaras eiendeler. Han avslørte at de ønsket å slå George Soros, kanskje, for å imponere sine sjefer at de var eksperter i forex-avtaler. Den tidligere høyrangerte Bank Negara-offiseren sa at forexspekulasjonsaktivitetene var mot selve kornet i sentralbankens prinsipper. Han spurte om hvordan en sentralbank kan være sterkt involvert i massive forexspekulasjoner når oppdraget var å stampe ut overdrevne spekulasjoner. Bank Negara8217s plikt var å beskytte og styrke verdien av ringgit, ikke å gamble ringgit i valutamarkedet. Jeg tror det var et bevisst forsøk på å tjene penger for visse personer som brukte Bank Negara som piggy-ri, hamlet Rosli hjem sin konklusjon under en spørsmålssvarende sesjon senere. Han anklaget Nor for å ha direkte forårsaket forex-tapene gitt at Tasek Gelugor MP var mannen som var opptatt av å spekulere, og til slutt gamble, Malaysian Ringgit mot utenlandsk valuta. Han sa heller ikke at Bank Negara-rådgiver med ansvar for investeringsavdelingen ville bruke datamaskinen og andre datamaskiner til å spekulere og gamble i valutamarkedet. Dette har ført til at internasjonale forex-aktører trodde at Bank Negara hadde mange aggressive markedshandlere. Men sannheten er at det heller ikke var Yakcop gjorde alt, Rosli fortalte forumet med tittelen: Bank Negara Forex Scandal Når regjeringen blir spekulant. Med ex-banker Julian Candiah som moderator var Rosli og opposisjonsleder og tidligere finansminister Anwar Ibrahim to paneldeltakere på hele huset forumet holdt på et møterom i Dewan Sri Pinang. Organisert av statens tenktank, Penang-instituttet, sjefminister og DAPs generalsekretær, Lim Guan Eng, ga en åpningstale. Også presentere var Penang Institutt sjef Zairil Khir Johari og staten PKR ledere Law Choo Kiang og Abdul Malek Kassim. 8216Ja Man8217 guvernør Rosli sa at sentralbanken ventured i spekulativ valutamarkedet på en stor måte under Daims tenure som finansminister. Ordren om å gå og tjene penger på forexmarkedet var fra Daim med Dr Mahathirs velsignelse, Rosli, og la til at Jaffar var deres Ja Man-guvernør på den tiden. Han sa at Bank Negara-strategien skulle slå en valuta for et par meter, og når den første transaksjonen har gått gjennom, må du treffe den på nytt med et par meter normalt bare minutter senere. Dette vil sende sjokk til markedet, og forhandlere vil kryptere for å kjøpe valutaen, og sende valutaverdien opp. Bank Negara vil da selge valutaen med et sunt overskudd. Men da, forhandlere fanget på ordningen slo tilbake, sa Rosli. I 1992 sa han at banken Negara spilte på britisk pund. Det kjøpte Pound long og George Soros, hovedspiller i valutamarkedet, kort. Da pundet ble devaluert, tapte Bank Negara USD5,5 milliarder og George Soros fikk USD1,7 milliarder. Bank Negara hevdet da at det bare var tap av papir på RM9,3 milliarder kroner. Rosli sa at eksperter anslår at Bank Negaras eksponering for å ha mistet så mye var USD27 til USD33 milliarder, som var fem ganger mer enn sine utenlandske reserver og hele eiendeler på USD20,7 milliarder i 1992. Rosli sa at Bank Negara faktisk var en ekte gambler at Alan Greenspan fra US Federal Reserve advarte sentralbanken om å stoppe sine spekulative aktiviteter. Men det falt i døve ører, og som et resultat døde banken flere tap i 1993, sa han. Da opposisjon Leader Lim Kit Siang estimert Bank Negara mistet en kolossal RM30 milliarder. Men Bank Negara hevdet tap på RM10,1 milliarder i 1992 og RM5,7 milliarder i 1993. Bank Negara påstand om tap var skematisk undervurdert. Tap ble skjult gjennom revaluering av BNMs gullbeholdning og revaluering av sitert investering, avslørte Rosli. Bank Negara var en gang den største aktøren i det internasjonale valutamarkedet, og i april 1991 beskrev Reuter det som en dominerende kraft på valutamarkedet i noen år. Rosli sa at rimelig fortjeneste før 1992 8211 93 var det drivkraften incitament til Bank Negara å spille i forex på en stor måte. Selv om markedsnormen var å handle i mange USD1million, USD5 millioner eller USD10million, sa han at Bank Negara ville handle i USD50 millioner og USD1 milliarder yard om dagen. Han sa at Bank Negara ville handle opp til mellom fem og 10 par per samtale, og noen ganger noen få meter om dagen. Dets ekte gambling selv nærmeste konkurrent, japanske fondforvaltere, ville handle i USD50 millioner-mye bare en eller to ganger i året, sa Rosli. Anwar8217s prøvelse Han sa da Anwar overtok finansdepartementet i 1991, med det byrden av valutatap, alt hadde gått surt. Han kunne bare stoppe videre blødning som han gjorde, fortalt Rosli på Anwars prøvelse. Anwar forklart senere at han bare kunne gjøre skadekontroll og noe PR-trening for å redde regjeringen fra ytterligere forlegenhet. Pakatan Rakyat de facto-lederen sa at finansministeren og regjeringen da ikke hadde noen anelse om skandalen, da det ikke forelå dokumenter eller rapporter om det. Han sa at han tok initiativ til å undersøke skandalen etter å ha blitt tippet av Zürich-basert journalistvenn. Inntil da visste alle Anwar at banken Negara bare beskytter ringgit i valutamarkedet. Deretter tok han noen dristige rydde opp beslutninger etter at han prøvde seg i bunnen av skandalen. Det ble heller ikke tvunget til å treffe seg fra Bank Negara 10. juli 1994, som Rosli skrev som grovt utilstrekkelig straff for så stor en forbrytelse han begikk mot nasjonen. Anwar sa avtalen var at Nor aldri skal bli involvert med Bank Negara igjen. Men i 1997 sa Rosli heller ikke at han kom tilbake til Bank Negara for å håndtere ringgit-krisen. Jaffar, som døde i 1998, ble også tvunget til å treffe seg i april 1994. Men Rosli sa at han også ble belønnet med utnevnelsen av PNBs nestleder. Han sa at mesterne var Mahathir og Daim, mens Jaffar og Nor ble gitt den skitne jobben til å gamble. Han sa at dette var grunnen til at Jaffar og Nor ble etterlatt fri og belønnet senere, og ingen uavhengig etterforskning holdt på skandalen. Kit Siangs forslag til en kongelig kommisjon for undersøkelse ble ignorert, og Jaffar gjorde ikke engang plage til å delta i offentlige regnskapsutvalg. På grunn av involvering av folk oppe, sa Rosli at en åpen undersøkelse ville vise seg å være politisk katastrofal, ettersom detaljer om skandalen kan være grusomme og forårsake skadelig forlegenhet mot makten-det være. Han foreslo at Pakatan Rakyat, hvis han skulle fange Putrajaya, skulle gjenåpne etterforskning på skandalen som ble godkjent av publikum. Han sa at bestemte personer ville ha vært i fengsel som kriminelle elementer eksisterte i forexskandalen. Han sa at de kriminelle elementene var uaktsomhet, overstyrking av makt, forfalskning av kontoer, kreativ regnskap, feilinformasjon, brudd på tillit og korrupsjon. Men de hadde beskyttere, sa han. Leserne må ha et gyldig Facebook-konto for å kommentere denne historien. Vi gleder oss over dine meninger for å gi en sunn debatt. Vi vil at leserne våre skal være ansvarlige mens de kommenterer og vurdere hvordan deres synspunkter kunne mottas av andre. Vær høflig og bruk ikke svergeord eller grov eller seksuelt språk eller ærekrenkende ord. FMT har også rett til å fjerne kommentarer som bryter med brevet eller ånden i de generelle kommentarreglene. Synspunktene som er uttrykt i innholdet, er de av brukerne våre, og gjenspeiler ikke nødvendigvis FMT. Raja Petra Kamarudins synspunkter. Mange av dere fremdeles ikke får det. Jeg snakker selvfølgelig om banken Negara RM30 milliarder tap på valuta for 20 år siden. Noen av dere spør meg hvorfor jeg målretter mot Anwar Ibrahim. Noen av dere spør hvorfor jeg ikke også whack Tun Dr Mahathir Mohamad. Noen av dere spør hvorfor oppheve et gammelt problem. Noen av dere sier jeg prøver å forsvare dr Mahathir. Noen av dere sier jeg har en vendetta mot Anwar. Så mange spørsmål, men alle de feilte spørsmålene. Hvorfor tvinger du meg alltid til å snakke med deg som jeg snakker med barn Jeg trodde min engelsk er enkel nok, men tilsynelatende er det ikke slik. Må jeg stave det enda enklere Okei, la meg forklare problemet igjen, på enda enklere engelsk denne gangen. For rundt 20 år siden ble det rapportert av de internasjonale media at Bank Negara ble identifisert som den største valutaspekulanten i verden. Det er riktig, spekulant. Tilsynelatende hadde Bank Negara vært gambling for en stund. I utgangspunktet tjente de penger, store penger. Og fordi de gjorde store penger, ble de dristigere, eller kanskje grådige. Så gambling ble større. Så en dag gikk flaks ut og de begynte å miste stor tid. George Soros, som også var i spillet, tjente penger, store penger. Og han lagde store penger fordi han var en bedre gambler enn Bank Negara. Så Soros lo helt til banken mens Bank Negara mistet buksene sine. På grunn av hva det internasjonale media hadde sagt om at Bank Negara var den største valutaspekulanten eller gambler i verden, hevet den opposisjonelle lederen i parlamentet, Lim Kit Siang, saken i parlamentet, og han spurte den daværende finansministeren Anwar Ibrahim , for å bekrefte om rapportene var sanne. Anwar fortalte parlamentet at rapportene ikke var sanne. Det følgende året, Lim Kit Siang, reiste igjen saken i parlamentet og spurte Anwar Ibrahim igjen om disse rapportene var sanne. Denne gangen Anwar innrømmet at det var sant, men fortalte parlamentet at Bank Negara egentlig ikke mistet noen penger. Det var bare et tap av papir, Anwar sa, og det var bare noen få milliarder Ringgit, kanskje RM6 milliarder eller RM7 milliarder. Men den skyldige, Bank Negara-guvernøren, Jaffar Hussein, ble straffet for forbrytelsen, sa Anwar. Han ble fortalt å trekke seg. Dette var hva Lim Kit Siang sa 11. april 1994: Bank Negaras valutatap i de siste to årene kunne totalt bli så høyt som RM30 milliarder. noe som gjør den til den største økonomiske skandalen i Malaysia, samt en finansiell skandale i verdensklasse. Det var faktisk en sammensvergelse av disinformation og misinformation for å dekke opp den virkelige naturen, årsaken til og størrelsen på Bank Negara-valutatapet de siste to årene, som jeg vil vise i løpet av talen min, kunne være så høyt som RM30 milliarder. Det er ikke bare den største økonomiske skandalen i Malaysia, men har nådd det stående for å være en finansiell skandale i verdensklasse. I den spesielle DAP-bevegelsen på banken Negara-valutaport i parlamentet i april i fjor, nektet finansminister Datuk Seri Anwar Ibrahim hardt at Bank Negara hadde spekulert eller spilt i utenlandsk valuta. Anwar må også ha ansvar for det kolossale Bank Negara valutatapet. Men den personen som må også ta ansvar for det kolossale Bank Negara forex tapet, bortsett fra Tan Sri Jaffar Hussein, må være finansminister, Anwar Ibrahim, selv. Som Anwar hadde forsikret parlamentet i april i april at han var fornøyd med Tan Sri Jaffars forklaring på 1992-bankens Negara-valutatap, hvorfor hadde Tan Sri Jaffar gjort forskjellig i 1993 med hensyn til 1993-bankens Negara-forex-tap for å kreve sin oppsigelse i faktum, hvis Statsministeren har rett på at banken Negaras RM5.7 milliarder forex tap i fjor er fra fortjeneste i forex-avtaler gjort i de foregående årene, det er ikke nødvendig for Tan Sri Jaffar Hussein å trekke seg i det hele tatt. Jaffar bør gjøres en tønn i stedet for å måtte trekke seg i forkjenning hvis det kunne bli vist at Bank Negara i løpet av årene hadde kumulativt gjort mer fortjeneste fra forexspekulasjon til tross for det kolossale tapet de siste to årene. Det er to andre grunner til at Anwar Ibrahim må bære personlig ansvar for Bank Negaras valutatap. Anwar Ibrahim sa forrige uke at han hadde regissert Bank Negara for å stoppe valutakurshandel da han oppdaget valutatapene sine for 18 måneder siden. Hvis Bank Negara hadde fulgt instruksjonene sine for å stoppe forex trading i 1992, hvordan kunne Bank Negara lide tap på RM5,7 milliarder i 1993, på toppen av RM10,1 milliarder til RM13,1 milliarder tap i 1992 Videre hadde Anwar Ibrahim misledte parlamentet i juli i fjor da jeg spurte ham om banken Negara hadde hatt mer forex-tap. Anwar sa at dette ikke var sant da han hadde overvåket banken Negaras valutahandlinger ukentlig. Ok, det første poenget: Jeg har ikke hevet denne saken eller forsøkt å ta opp et 20-årig problem. Det var den andre veien rundt. Det var motstanden som hevet det. Opposisjonen holdt et seminar for noen dager siden for å snakke om dette problemet, og i dette seminaret hadde en mann som hadde jobbet for Bank Negara fingeret fire personer som var ansvarlig for denne fiaskoen. Og de fire inkluderer ikke Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang utgav deretter en pressemelding i forhold til dette seminaret og han whacked de fire skyldige partiene som ble kalt på seminaret. Men hva Lim Kit Siang sa denne uken er forskjellig fra det han sa 18 år siden. For 18 år siden sa Lim Kit Siang at Anwar må ta ansvar og han whacked Anwar for dekke opp, disinformation, feilinformasjon, løgner osv. Så det er mitt andre poeng: Hvorfor U-svingen Etter å ha krevd at Anwars-hodet ble fjernet fra skulderen for 18 år siden, i dag får Anwar en ren helseerklæring. Jeg er enig i at til tross for at dette er et 20-årig problem, er det den største økonomiske skandalen i Malaysias historie, og derfor bør det ikke være noen lovbestemmelser. Men vi må være konsekvente i det vi sier. Hvis Lim Kit Siang var feil i det han påstod 18 år siden, så forklare det for oss. Er det så vanskelig for 18 år siden, hadde Lim Kit Siang veldig sterke ord å si mot Anwar. Var Lim Kit Sang feil på det tidspunktet Hvis så, så fortell oss at luften kan ryddes. Du kan ikke late som du ikke sa hva du sa 18 år siden og opptre som om det ikke skjedde. Det er på rekord at det skjedde. Hvis det har endret seg siden 18 år siden, så fortell oss at det har endret seg. Du kan ikke dømme en person for 18 år siden og deretter slette den overbevisningen fra postene. Det er alt jeg søker. Hvorfor er det så vanskelig å gjøre en enkel ting som i dag Opposisjonen holder i dag et seminar for å revidere den økonomiske krisen i banken Negara for 20 år siden. Men det de sier i dag, er motsatt til det de sa 18 år siden. Hvorfor kan noen forklare at det for oss ikke sier at Dr Mahathir eller de andre tre er uskyldige. Ifølge Dr Mahathir, som Anwar ble enige om, gjorde Bank Negara først penger. Mot slutten mistet det penger. Men hvis du tar hensyn til pengene som Bank Negara laget og mistet, var det ikke så stor en katastrofe. Det ville ikke komme til RM30 milliarder. Er dette sant Eller er det falskt Er det RM30 milliarder det beløpet som Bank Negara mistet uten å ta hensyn til pengene det gjorde Dr Mahathir sa at pengene pengene Bank Negara mistet, var faktisk pengene de hadde gjort. Bank Negara tapte med andre ord ikke sine egne penger. Det mistet bare fortjenesten det hadde gjort. Så vi har to historier her. En historie er at Bank Negara mistet sine egne penger. Den andre historien er at den bare mistet fortjenesten den hadde gjort. Hvilken historie er sant Jeg forstår at opposisjonen ønsker å få noen politisk kjørelengde ut av dette problemet, som er et godt politisk våpen, må jeg innrømme. Men vi må være sannferdige for velgerne. Vi må ikke gjøre hva Barisan Nasional gjør, og det er å lyve for velgerne. La velgere ha fakta, de sanne fakta. Hvis du lyver for velgere og senere oppdager de at du har løyet, vil du bli gjort for å lide for det. Jeg vet at dette er en bitter pille å svelge. Men svelg det vi må for å få til sannheten. Fortell oss hva som virkelig skjedde for 20 år siden. Vi hører for mange motstridende historier. Det er på tide at saken er åpenbart slik at saken kan legges til hvile. Og la alle de som er skyldige i hva de er, de er skyldige i å be om unnskyldning til nasjonen, og så kan vi fortsette. Inntil da vil dette henges over hodene våre for å komme tilbake og hjemsøke oss fra tid til annen. Og hva jeg også vil vite er hvorfor gjorde denne banken Negara insider holde denne hemmeligheten i 20 år og så plutselig, i dag, å spyle bønnene hvis en forbrytelse hadde blitt begått, og hvis du visste for 20 år siden at en forbrytelse hadde vært begått hvorfor vent så lenge før du avslører sannheten du visste hele tiden, og likevel holdt du stille Hvorfor kan vi få en forklaring Velgerne fortjener å vite hvorfor. Jeg synes det er på tide at velgerne ikke lenger blir behandlet som tuller. Det er dårlig nok at Barisan Nasionalis gjør dette. Må Pakatan Rakyat også gjøre det samme
No comments:
Post a Comment